Новости хоккея в СМИ

Судейская миссия. Неблагодарная и благородная. С запуска КХЛ работа судейского департамента ведется на максимальных оборотах. Без скидок объективные трудности. Прогресс очевиден. Как очевидно, что работы впереди — непочатый край.

4 декабря 2004 года после матча «Авангард» — «Ак Барс» защитник казанцев Дарюс Каспарайтис в подтрибунном помещении СКК им. Блинова обращался к журналистам: «Подходите, подхо- дите, я вам все про этот бардак скажу!» Вот основные выдержки из его обращения: «Почему в хоккей играем мы, а исход нашего третьего матча подряд решают эти люди? Если не справляется один судья — надо ставить двоих, как в НХЛ. Я ехал сюда с удовольствием, а сейчас испытываю разочарование. Играть в корпус здесь не разрешают, но в то же время на льду процветает неслыханная грубость, грубияны выходят на лед в следующем матче. Подобное просто некрасиво. Таких судей и к детским командам подпускать страшно. Это нормально, что после каждой игры мы только и обсуждаем, что судейство?!» Было это в локаутный сезон, когда многие игроки НХЛ в отсутствие практики приехали играть в суперлигу. С тех пор прошло семь лет, и подобных сверхэмоциональных оценок не слышно. И не потому, что регламент запрещает жаловаться на судейство, — нет. Жалобы никуда не делись, но по сравнению с этим высказыванием сейчас при- дираются лишь к мелочам.
— Когда поступило предложение работать в КХЛ, основным желанием было изменить подходы к определению нарушений, определения различных правил, трактовки правил, — вспоминает быв- ший судья международной категории, а ныне начальник Департамента судейства Александр Поляков, — также хотелось изменить отношение самих судей к своей работе.
Изменения последовали незамедлительно. Было принято волевое решение о проведении 15 процентов матчей регулярного чемпионата и всех игр плей-офф с двумя главными арбитрами. Со второго сезона введена в обращение собственная Книга правил КХЛ взамен действующей Книги правил ИИХФ, выпускающейся раз в 4 года. Для удобства пользования Книгу правил совместили с Книгой случаев, в результате ко многим правилам были приписаны стандартные ситуации, случающиеся на площадке, с подробными инструкциями действия арбитра в каждом отдельном эпизоде. Желание руководства КХЛ было одним: повысить качество судейства. Направленные же на это реформы целиком и полностью исходили от судейского департамента. Глядя на работу двух главных арбитров в четвертом сезоне КХЛ, кажется, что так было всегда. Однако реформы про- двигались отнюдь не быстро. Проанализировать и дать оценку изменениям в судейском корпусе мы попросили независимого эксперта, человека с уникальной хоккейной биографий — Валентина Козина, бывшего игрока московского «Локомотива» и воскресенского «Химика», в прошлом — арбитра международной категории, генерального секретаря Федерации хоккея СССР, генерального менеджера тольяттинской «Лады», ныне — инспектора матчей Чемпионата КХЛ.

Две головы — лучше

Первое и одно из главных изменений, пришедших в судейский корпус, — судейство с двумя главными арбитрами. В первом сезоне в ре- гулярном первенстве два главных арбитра работали в 15 процентах матчей регулярного чемпионата, вовтором—50, в третьем—75 и в нынешнем сезоне — на всех матчах. В розыгрыше плей-офф два главных рефери работали на всех матчах начиная с первого сезона. Судейство с двумя главными по факту ничем не отличается от судейства с одним, просто вместо двух глаз, отслеживающих нарушение правил, стало четыре. Разные ракурсы поз- воляют видеть большее количество нарушений, в том числе там, где нет шайбы. 

— Переход на судейство с двумя главными дался нелегко: не хватало судей высокого уровня, поэтому мы выбрали путь постепенного уве- личения, — говорит Поляков.
— В любом деле есть какие-то издержки. В судействе с двумя главными арбитрами больше положительных тенденций, нежели отрицательных, — считает Валентин Козин, неоднозначно воспринимавший новшество. Второе и не менее главное — введение системы «Видеогол». С ее приходом спорные моменты, связанные с взятием ворот, отныне определяются не главным арбитром на меленьком мониторчике судейского стола, а специальным человеком в отдельной ложе с мониторами, транслирующими изображение с технических камер. К самому принципу работы системы вопросов нет. Споры вызвал только один нюанс: на должность видеогол-судей приглашались люди из местных бывших рефери. Вполне логично, что в данном случае ни о какой предвзятости не может быть и речи, ибо мерилом является беспристрастный монитор, изображение с которого рано или поздно станет достоянием общественности. Но тем не менее сам факт наличия такого человека, принадлежность к определенному городу которого первым делом ассоциировалась с принадлежностью к команде из этого города.
— Я с опаской относился к нововведению, — вспоминает Поляков, — учитывая нашу специфику жизни в городах. Судьи, работающие на этой позиции, как правило, известны местной хоккейной общественности. Они тренируются в том же дворце, где играет команда, судят детские команды и так далее. Стали доносится вопросы: как же они будут работать, ведь на них будут давить? Не скрою, у нас было два конфликта с руководителями клубов по поводу судей. Они говорили: нам не подчиняются видеогол-судьи, увольняйте их, или мы их не пустим во дворец. Это было хорошим знаком: ведь они и не должны им подчиняться — у них контракт с лигой, и от клуба они никак не зависят.

Распознать симулянта

По сравнению с теми временами, когда Дарюс Каспарайтис оставил в истории свое замечательное высказывание, игра на российских площадках сильно изменилась. Стало намного больше силовой борьбы с красочными и, самое главное, примененными по всем правилам силовыми приемами. Значительно уменьшилось число зацепов, задержек руками и блокировок — за малейшую провинность судья гонит игроков с площадки.
— Сама игра изменилась, — считает Валентин Козин, — она стала гораздо проще, а от судейства это совершенно не зависит. То, что было много зацепов и задержек руками, объяснялось уровнем самого хоккея. В 90-х у нас уехали все лучшие, а оставшиеся, кроме как цеплять, толкаться и наваливать на ворота, больше ничего не умели.

У Полякова другое мнение:
— Я не могу оценивать игру как болельщик, потому что какой бы матч ни смотрел, я оцениваю прежде всего действия судей. На мой взгляд, игра изменилась. Если спрашивать о судействе болельщиков, то тут мы все равно услышим и будем слышать противоречивые мнения. Когда команда проигрывает из-за того, что много удаляется, конечно же, судья будет для них виноват. И тут никак нельзя объяснить болельщику, что арбитр судит игру по факту. Вместе с тем Козин всячески поддерживает борьбу с так называемыми сдерживающими фолами:
— Игра интересна, когда игрок проявляет себя. Но таких игроков очень мало. Их можно пересчитать по пальцам даже в нашей главной лиге. Другие команды, у которых нет таких исполнителей, пытаются помешать игрокам, которые в одиночку могут сделать результат, показать что-то красивое. Чтобы сдержать исполнителей, люди пользуются различными зацепами, блокировками, прихватами. И эти правила придумали, для того чтобы сохранить красоту хоккея.
Борьба со сдерживающими фолами началась не с появлением КХЛ, а раньше — в сезоне-2006/07. Годом ранее этот процесс запустили в НХЛ. С введением новых правил заокеанская лига первое время страдала от переизбытка удалений. В нашей стране долгое время была другая проблема: арбитры трактовали одни и те же эпизоды по-разному.
— Когда мы начали борьбу со сдерживающими фолами — задержками, блокировками и так далее, — все шло достаточно тяжело, — рассказывает Поляков. — Хоккеисты не реагировали на действия арбитров, и судить было тяжело. Тогда массовым явлением стало выпрашивание нарушений. Это происходит и сейчас: игроки симулируют нарушения правил, стараясь ввести судью в заблуждение. Хоккеист, против которого совершают силовой прием, должен быть готов к этому, а не подставлять себя так, чтобы была опасность получения травмы. И грамотный судья должен это увидеть. С созданием КХЛ мы начали выправлять ситуацию. Но начали слишком резко, и у нас пошли пропуски нарушений. Конечно, когда игроки начали приезжать из НХЛ, где был совершенно другой хоккей и другие подходы в определении нарушений, они привыкли, что судьи держат уровень и не дают так называемые «слабые» нарушения, а мы еще не были к этому готовы. Поэтому, когда, например, игроки, поигравшие в Северной Америке, совершали «выталкивание» с пятачка, а судья фиксировал нарушение, они не понимали, почему так происходит. Для того чтобы искоренять сдерживающие фолы, необходимо методично давать за них две минуты, чтобы хоккеисты привыкали: данные нарушения неминуемо будут заканчиваться удалением. И неважно, хозяин играет или гость, пятое это удаление подряд у одной команды или шестое, — если оно есть, надо давать. В то же время должен быть единый стандарт, который обязаны выполнять судьи: удаления должны происходить по единым критериям. И уже тогда к ним начнут привыкать тренеры и игроки.   

Начиная с третьего сезона КХЛ арбитры перестали удалять до конца игры за любую драку, наказывая про- винившихся сначала на 5 минут и уже в случае повторения — до конца игры. У нововведения возникли как сторонники, так и противники. Однако очевидно, что в самой драке нет ничего страшного, ибо, во-первых, они никогда не уйдут из хоккея, а во-вторых, привлекают зрителей. Конечно, нужно отличать драку на эмоциях или показательный бой от хулиганских поступков — откровенной грубости, агрессии или хамства. Послушаем мнение ветерана:
— То, что болельщики собираются на драки, не должно удивлять, — считает Козин. — Из моего большого опыта могу сказать, что еще много лет назад мои приятели не из области хоккея просили у меня билеты на «Приз «Известий». Я предлагал им интересные матчи СССР — Чехословакия или СССР — Швеция. А они отвечали: нет, дай нам билеты на СССР — Канада. Я удивлялся: Канада же приехала никакая! На что всегда получал ответ: там подерутся.

Перекур для видеогол-судьи

Оба собеседника автора этой заметки сходятся во мнении: такого количества изменений в судейском корпусе не было за всю историю советского и российского хоккея. Вносить корректировки в столь архаичную систему — работа довольно тяжелая, которая, конечно, не может обойтись без издержек. На память приходит одна — просмотр спорного момента, определяющего нахождение атакующего игрока в площади ворот во время гола. В течение месяца лига страдала от массовых просмотров и отмен голов после видеопросмотров. Поняв, что это правило совсем не ведет к увеличению зрелищности, оно было отменено.
— Изначально было очень много вопросов по определению гола в момент, когда игрок находится в площади ворот, — рассказывает начальник Департамента судейства. — Насколько близко или далеко он находится от вратаря во время пересечения шайбой линии ворот. Для судьи это было просто — заехал игрок во вратарскую зону, судья остановил игру и вынес вбрасывание в нейтральную зону. Понимая, что игра развивается и клубы часто задавали вопросы по этой теме, мы предложили просматривать момент на видеоповторе. Было восемь пунк- тов, по которым судья мог посмотреть видеоповтор, прибегнув к системе «Видеогол». Один из них был: нахождение атакующего игрока в площади ворот. Нужно было понять критерий просмотра и отмены гола — и мы приняли решение: заехал коньком в площадь ворот — гол не засчитывается. Большинством голосов это было принято. Для того чтобы не отменялось много голов, была уменьшена площадь ворот. Мы разрешили игрокам находиться ближе к вратарю. Предсказать, что пойдет вал просмотров во время матчей, было очень сложно. Когда начали отменять большое количество голов, видеогол-судьи делали свою работу на 100 процентов. Тогда лига оперативно отреагировала и изменила правила. Сделали как в НХЛ: разрешили находиться в площади ворот, но только не мешать вратарю, то есть не блокировать его. Игру при этом мы не останавливаем, а судья отныне принимает решение на льду и к видеогол-судье в случае гола, забитого, возможно, из площади ворот, не обращается.

Спасибо акселератам

В настоящий момент из 35 главных арбитров 14 — моложе 35 лет. У многих людей, особенно старшего поколения, возникает вопрос: как в таком молодом возрасте становятся главным судьей, ведь раньше было по-другому? Планируя заметку, автор этих строк был уверен, что Валентин Иванович Козин думает так же. Какого же было удивление, когда его мнение оказалось диаметрально противоположным. Более того, главным фактором повышения уровня судейства Козин видит именно в появлении большого ко- личества молодых арбитров:
— Судейский корпус помолодел. Раньше все арбитры были в возрасте, и никого не подпускали близко к элите. На сегодняшней день очень много молодых судей хорошего уровня — и это непосредственная заслуга Александра Полякова. Вместе с этим возросло и качество судейства. Приходят в основном бывшие игроки. Они понимают, что в судействе можно достаточно далеко продвинуться, так как в хоккее у них не получилось. Это люди в хорошем смысле слова амбициозные, и, в общем-то, они заслуженно занимают места в судейском корпусе. Им есть куда расти, и, самое главное, они очень хотят прогрессировать. В том, что многие из этих ребят практически сразу становятся главными судьями, нет ничего страшного. Даже наоборот — это очень правильно. Я в свое время прошел точно такую же школу благодаря начальнику судейского комитета Федерации хоккея СССР Андрею Васильевичу Старовойтову, который волевым решением прак- тически сразу после окончания моей игровой карьеры поставил меня судить. Понадобилось 2–3 года, чтобы войти в курс дела. Бывшему игроку судить намного легче. Он и правила знает, и в курсе основных тенденций развития игры.

Рецензию заказывали? Получите и распишитесь.

Конечно, это только один из факторов. Другой, не менее важный — постоянная методическая работа с арбитрами, которая проводится Департаментом судейства. Раньше такого точно не было — чтобы через несколько часов после игры или на следующий день арбитрам по электронной почте рассылалась рецензия на их работу с указанием ошибок, пожеланиями и видео спор- ных моментов. По сравнению с прошлыми годами в КХЛ работа с арбитрами не прекращается даже в межсезонье. На очереди новые изменения: введение беспроводной связи для переговоров арбитров во время матча с возможностью выведения звука в зрительный зал для объяснения судейских решений, просмотровая комната в офисе лиги — кабинет с мониторами ви деотрансляций телевизионной картинки и технических камер системы «Видеогол», а также видеотека всех матчей КХЛ.

Без блата

— Решение закончить с судейством матчей и перейти на административную должность было непросто, — признается Поляков, — сложно руководить судьями, с которыми ты работал бок о бок больше 10 лет. Но раз я за это дело взялся — надо понимать: никаких поблажек делать не буду. Я хочу объективности, чтобы судьи выполняли свои обязанности. Если они их вы- полнять не будут, то я буду применять меры дисциплинарного воздействия независимо от того, кто это. Считаю, что надо постепенно отказываться от понятий «молодой судья» или «старый судья». Молодой или старый по возрасту? Может быть. Или молодой по опыту судейства? Наверное, «новый судья» — это понятно. Если судья работает в КХЛ, то смотреть на его возраст не имеет смысла. Есть только один критерий — уровень судейства, который он демонстрирует, обслуживая матчи, и его физическое состояние. Если он назначен на матч, он должен отработать его точно так же, как и любой другой арбитр. Конечно, у «нового судьи» есть какие-то минусы из-за отсутствия опыта. Он может совершить чисто человеческую ошибку, но требования для всех одинаковые. Никакого блата нет. Неважно, кто ты, откуда, — показываешь качественный уровень — работаешь. Случалось и так, что некоторые арбитры, попадая в КХЛ, были уверенны, что закрепились в лиге надолго, получают хорошие деньги, и переставали прогрессировать. А через год-другой их начали догонять и перегонять новые судьи.

Сергей Карабанов, главный арбитр КХЛ

— По сравнению с прошлыми временами в КХЛ значительно увеличилось количество сборов. Изменились требования к судьям: более сложными стали тесты по физической подготовке. Отжимания, подтягивания, жим штанги лежа и ногами — все эти упражнения входят в их число. Арбитры стали более ответственно подходить к этим тестам, начинают готовиться самостоятельно. Ведь если не пройдешь их — не будешь допущен к соревнованиям. Что касается теории, то раньше для теоретических занятий мы собирались только перед сезоном, а с появлением КХЛ стали собираться намного чаще — минимум 4 раза за сезон. Стали больше смотреть видеоматериалов, анализировать, как судья должен действовать в спорных моментах, как справляться с давлением со стороны команд. Очень многое изменилось с введением судей- ства с двумя главными арбитрами. Работа по совершенствованию не прекращается. Нюансов очень много. Судья, находящийся на лицевой линии, смотрит за шайбой, а также за всем, что происходит у ворот. Второй следит за пятачком с другого ракурса, а также за игрой без шайбы, где тоже бывает немало задержек, зацепов и прочих нарушений. Полегче стала работа главных судей с введением системы «Видеогол». Раньше мы сами смотрели картинку на маленьком экране, где и шайбу порой не очень видно. Это было довольно непросто, когда выходишь разгоряченный со льда. К тому же в момент просмотра оказывали давление зрители. Теперь же нам помогают судьи видеоповторов, у которых есть прекрасная возможность рассмотреть эпизод в деталях. К тому же это позволяет экономить время матча. Возросла конкуренция среди арбитров. Молодые судьи хотят судить большее количество игр. Более возрастные судьи должны тренироваться в два раза больше. Яромир Ягр, чтобы поспевать в физическом плане за молодежью, дополнительно тренируется поздними вечерами. Вот и мы, опытные судьи, должны делать так же. При этом уделять внимание не только физической подготовке, но и психологической.

Александр Черенков, главный арбитр КХЛ

— Очень много изменений связано с переходом на судейство с двумя главными арбитрами. Изменилась методика работы, стала другой функциональная подготовка из-за увеличения объемов катания спиной вперед. Изменилось отношение руководства лиги и руководства судейского департамента к нашей работе, и это привело к тому, что сами судьи стали намного более профессионально относиться к своим обязанностям. Если раньше мы были предоставлены сами себе — кто как мог, так и готовился к сезону, — то сейчас к твоей физической форме приковано пристальное внимание. С нами работает психолог, который помогает правильно строить общение с тренерами, игроками, руководителями команд. Изменилось информационное поле. Мы имеем оперативную возможность ознакомиться с реакцией на нашу работу. По электронной почте Александр Поляков присылает нам моменты буквально на следующее утро — уж не знаю, когда он спит. И эта информация в отрытом доступе для всех арбитров — то есть мы всегда в курсе всех последних событий в нашей сфере деятельности. Не могу не отметить, что возросла конкурен- ция среди арбитров. В судейство приходят молодые парни, которые хотят работать, начинают подпирать нас, более опытных судей — и эта ситуация абсолютно нормальна. Что касается отношений общественности к арбитрам, то в этом плане стало даже хуже. Сейчас большинство матчей показываются по телевидению, но некоторые комментаторы, к сожалению, не знают правил, позволяя себе в репортаже на всю страну вдаваться в дебри правил хоккея. Недавно вот опять облили с ног до головы грязью Славу Буланова — хотя никаких серьезных ошибок он не допустил. А отмываться теперь ему придется очень долго. Хоккеисты ошибаются в игре ни по одному разу, но об этом никто не вспоминает, и голову за это им не отрубают, даже если от их ошибки зависит результат. Арбитры редко, но тоже ошибаются, потому что мы такие же люди. Однако реакция на это совершенно иная.